Trump rescinded the rule

유학생 비자 취소 무효, ICE “이전 정책이 관대했을 뿐”

최근 미국 이민관세집행국 (ICE; Immigration and Customs Enforcement) 에서 발표한 가을학기 100% 온라인으로 진행 예정인 학교에 등록된 학생들 미국 거주 및 입국 불가 행정명령에 대해 하버드와 MIT를 필두로 미국 전역에서 접수된8개의 고소장에 결국 트럼프 행정부가 백기를 들었습니다. 해당 ICE 업데이트는 유학생들이 미국을 떠나거나 혹은 다른 학교로 떠날 것을 제시해 큰 논란이 일었었습니다. 하버드-MIT 및 캘리포니아 주립대, ICE “유학생 비자 취소” 고소 신청서에는 7월 6일 SEVP 업데이트 내용이 불법적이고, 코로나 19의 심각성을 반영되지 않았으며, 기존에 발표한 정책 (3월 13일, 온라인 수업 수강을 허가하는)과 상반된다는 주장을 펼쳤습니다. 이에 대해 연방 이민 관련 직원들 (federal immigration officials)은 청문회에서 이번 SEVP 업데이트가 그 전 정책과 상반되는 것이 아니라 유학생들은 100% 온라인 수업을 들을 수 없다는 기조의 연장선상에서 발표되었다고 주장했습니다. 오히려 3월의 온라인 수업 허가 정책들의 경우, 유학생들이 본국으로 돌아가 온라인 수업을 듣더라도 비자를 계속 유지할 수 있도록 관대함을 보였을 뿐 이라고 논조를 펼쳤습니다. 하지만 결국 이민국 관계자들은 7월 6일의 SEVP 업데이트를 철회하고 그 전 상태 (온라인 강의를 들을 수 있도록 하는) 로 돌아가는 데 즉, 유학생 비자 취소 무효 선언에 동의했다고 합니다.

이번 무효 판결에 미국 대표 반 이민 정치인 중 한 명인 Mark Krikorian은 트위터에 “우리의 대통령님이 용감하게 꼬리를 짜르고 도망가셨다” 라며 보스턴 법원 판결을 비판했다고 합니다. 그는 또한 Los Angeles Times과의 인터뷰를 통해 “하버드가 학생들에게 특별히 온라인 수업을 제공하고 싶다면 왜 학생들이 미국에 와야하는가” 하고 질문했다고 합니다. 이번 SEPV 업데이트가 얼마나 복잡한 상황들을 불러오는지 전혀 이해하고 있지 못한, 아주 단순한 미국중심주의적 발언으로 보여집니다.

어찌되었든 이번 SEVP 유학생 비자 취소 무효 선언으로 많은 유학생들이 한시름 놓으셨을 것 같습니다. 괜히 하버드와 MIT 가 미국의 명문대학이 아니라는 생각도 드는 사건입니다. 업데이트가 발표된 후 이틀 뒤 바로 가처분 신청을 진행하는 추진력과, 유학생들을 위한 싸움을 계속할 것이라고 발표한 따뜻함까지 하버드, MIT에 재학 중인 유학생들 뿐 아니라 모든 미국 유학생들의 2020 영웅이 아닐까 싶습니다. 물론 하버드와 MIT 외에도 8개의 공식 고소장과 약 60개의 미국 학교들의 연대도 이번 업데이트를 뒤집는 데 큰 영향을 끼쳤을 것이라 생각합니다.

글을 마무리하며 혹시 저번 포스팅을 못보신 분들을 위해 하버드- MIT가 고소장에서 요구한 사항 5가지와 피고인 4명을 다시 한 번 적습니다. 그동안 반 이민 정책을 펼친 인물 중 한명인 Chad Wolf 임시 DHS 장관이 피고인 리스트에 포함된 것과 이번 가처분 신청에 드는 비용을 피고인들에게 다 요구한 것까지 혼자 알기 아쉬우니까요 🙂

하버드, MIT가 고소한 피고인 4명:

  1. 미국 안보국 United States Department of Homeland Security
  2. 미국 이민관세집행국 United States Immigration and Customs Enforcement is a division of the United States Department of Homeland Security
  3. 미국 안보국 임시 장관 채드 울프 Chad F. Wolf, who is the Acting Secretary of the United States Department of Homeland Security
  4. 미국 이민관세집행국 임시 국장 매튜 앨번스 Matthew Albence, who is the Acting Director of United States Immigration and Customs Enforcement

하버드 및 MIT 대학이 접수한 가처분 신청 장에서 요구한 내용:

  1. ICE의 7월 6일 정책 업데이트가 마지막 결정으로 공포되지 않고, 피고인들이 해당 정책을 실행하지 않도록 임시 제지 명령을 내릴 것. A temporary restraining order and preliminary and permanent injunctive relief preventing Defendants from enforcing the policy announced in ICE’s July 6 Directive, or promulgating it as a Final Rule;
  2. 7월 6일 업데이트가 실효되지 않도록 하고 3월 13일 가이드 (학생들이 온라인 수업을 들을 수 있도록 허락한다는 내용) 이 다시 실효력을 갖도록 할 것. An order vacating and setting aside the policy announced in the July 6 Directive and reinstating the March 13 Guidance;
  3. 7월 6일 정책이 불법이라고 선언할 것. A declaration that the policy announced in the July 6 Directive is unlawful; 
  4. 피고들이 변호사들의 비용을 부담하도록 할 것; 그리고 An order awarding Plaintiffs their costs and attorney’s fees; and
  5. 법원에게 적절하다고 여겨지는 모든 구제 선언 요구. Any and all other such relief as the Court may deem appropriate. 

Be Savvies

Related Posts

J-1 exchange students? Apply for Academic Training for internships
J-1 签证

作为 J-1 交换生赴美实习?学术培训了解一下

交换生是指短期来美国学习和体验不同文化的学生。与获得学位(例如学士学位、硕士学位或博士学位)的攻读学位的学生不同,交换生不会从美国院校获得学位,而是从其本国大学获得学位。在签证方面,攻读学位的学生通常获得F-1学生签证,而非攻读学位(交换)的学生则获得J-1学生签证。但交换生有可能获得 F-1 签证。我为什么要谈论签证?这是因为 F-1 和 J-1 签证持有者都必须知道,根据移民法规,未经授权,他们不得在校外工作。因此,为了在校外公司实习,您应该根据您的签证类型申请不同的就业授权计划。例如,F-1学生应申请并获得批准用于在校期间实习的CPT和毕业后在校外工作的Post-completion OPT。对于 J-1 学生,有一个名为学术培训的项目,通过学术培训项目,交换生可以在校外工作。然而,学术培训规则不如 F-1 学生项目明确,因此大多数 J-1 交换生不会利用该项目。因此,如果您想充分利用在美国的留学经历,请仔细阅读本文,看看您是否符合资格。通过阅读本文,您将能够了解以下内容: (1) Purpose. The primary purpose of academic training is to permit a student, other than a student intern described in paragraph (i) of this section, to participate in an academic training program during his or her studies, without

Read More »
Academic disqualification
F-1 签证

取消学术资格、停学、留校察看和签证

大多数美国学院和大学都有适用于包括国际学生在内的所有学生的学术要求。例如,如果学生 GPA 成绩低于 2.0(满分 4.0),则根据下一学期的机构政策,他或她可能会被留校察看 (AP)。 AP 学生会被分配 AP 顾问,帮助他们提高 GPA。 如果学生的 GPA 没有提高或者学生没有成功完成 AP 流程,学生可能会被取消学业资格或收到学业停课通知。除非学生是故意不学习,否则没有学生愿意收到取消学业资格、停学、留校察看的通知,因为这意味着低 GPA 和没有奖学金等。 然而,对于国际学生来说,处于学术留校察看或被取消学术资格尤其是一件大事,因为他们的非移民身份(学生签证)可能会受到影响。由于国际学生留在美国的目的是学习,因此当他们因学术取消资格/停学和留校察看而无法注册课程时,他们可能不得不离开美国。 因此,这篇文章将探讨学术取消资格、停学和留校察看对国际学生签证状态的影响。经常被问到的问题,例如“美国领事官员会知道我被取消资格吗?”、“我应该怎么做才能取消留学查看的处分?” “我需要离开美国吗?”或“我怎样才能留在美国?”也将被讨论。 目录 留校察看 正如我上面简要提到的,通常会对学生进行学术留校察看,以避免学生离被取消学术资格而被停学更近了。从这个意义上说,大多数学生将能够在即将到来的入学中继续全日制入学。只要国际学生能够注册下一学期的全日制课程,此时学生签证或 SEVIS 记录(I-20 表)就不会受到影响。 话虽这么说,AP 学生应该尽力在下学期摆脱 AP 身份,以免被学校停学或失去身份。同样,处于 AP 状态的学生可能需要更多时间来满足毕业要求,这可能导致无法在 I-20 表格上注明的课程结束日期按时毕业。 在这种情况下,学生没有资格申请延期,因此他们必须返回自己的祖国完成课程。要了解有关“身份失效”的结果的更多信息,请单击以下相关文章: 相关文章:国际学生注意不要“身份失效” 如果你的学校阻止 AP 学生注册全日制课程,你应该与你所在大学的 DSO 沟通,看看你应该做什么,因为从技术上讲,除非你有资格获得减少课程量,否则你将失去身份。 我们鼓励想了解一些学习和写作技巧的国际学生查看以下文章: 相关文章1:全A学习指南:国际学生赴美留学相关文章2:抄袭?所有国际学生都应该知道的写作服务 停学/取消学术资格 现在让我们看一下与学业暂停或取消资格相关的移民法规。 一些院校为学术不合格并因此收到停课通知的学生提供上诉的机会。因此,如果您在学术上被取消资格,在做出最终决定之前,请务必检查您的学院或大学是否允许不合格的学生提出上诉。 如果您的学院或大学不为不合格的学生提供上诉机会,或者您的上诉被拒绝,那么您的签证身份就失效了,因为您不再是 I-20 签发的学院/大学的学生。

Read More »
F-1 to O-1 visa pathway after OPT/STEM OPT
F-1 비자의 모든 것

F-1 유학생 비자에서 OPT/STEM OPT, O-1 비자 까지 잘 이어지려면?

O-1 비자는 다음 분야에서 “뛰어난 능력 extraordinary ability“을 보유한 (미국 입장)외국인이 미국에 체류하며 최대 3년까지 근무할 수 있도록 허용하며, 연장 횟수에 제한 없이 1년 단위로 연장이 가능합니다. 이 뿐 아니라, O-1B 비자는 예술가도 미국에 체류하며 근무할 수 있도록 허가해 주는 비자로, 예술 분야의 예시는 다음과 같습니다: 개인이 “뛰어난 능력 extraordinary

Read More »